Zonet bij Netwerk een reportage, hoewel daar weinig uitkwam. Vanavond bij Barend en Van Dorp geeft De Vries teolichting; hij wilde niet ingaan op vragen van Netwerk. Opvallend was wel dat Nagel in een telefonisch interview aangaf dat de partij te vergelijken valt met Wilders en Heinsbroek.quote:Peter R. de Vries richt politieke partij op
ANP
DEN HAAG - Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft zijn eigen politieke partij opgericht. De Vries wil met de Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang (PRDV) meedoen aan de verkiezingen van 2007. De journalist werkt in de PRDV samen met oud-politievoorlichter Klaas Wilting en Jan Nagel, oprichter van Leefbaar Hilversum.
De partij van De Vries werd vorige week ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en de Kiesraad. ‘Daarmee is nog niets definitief, maar er is wel een belangrijke stap genomen’, aldus De Vries. ‘Als morgen ineens het kabinet valt, moet je er klaar voor zijn.’
De Vries zet met de PRDV in op minstens twaalf of vijftien zetels. ‘Ik wil geen rol in de marge. In dat geval heb ik niks in de politiek te zoeken en kan ik als misdaadverslaggever meer betekenen.’ Ook de gemeenteraadsverkiezingen passen niet bij De Vries. ‘We zijn een partij die landelijk zaken wil veranderen. Daarop concentreren wij ons.’
Volgens Nagel heeft het drietal ieder een eigen rol binnen de nieuwe partij. ‘Uit peilingen van Maurice de Hond is gebleken dat Peter R. de Vries als lijsttrekker zetels in de dubbele cijfers kan halen’, aldus Nagel. ‘Wilting is goed in staat belangrijke zaken naar voren te brengen en ik zorg voor de politieke ervaring. Na de oprichting van Leefbaar Hilversum is de partij drie keer achter elkaar de grootste geweest bij de verkiezingen.’
Over het verkiezing- en partijprogramma wordt voorlopig niet veel bekendgemaakt. De Vries: ‘We komen pas naar buiten op een tijdstip dat ons schikt.’
Premier Balkenende zei in een reactie dat hij met grote belangstelling zal afwachten met welke ideeën en mensen Peter R. de Vries komt. ‘Dan moet blijken hoe de partij functioneert.’ Of de PRDV een verrijking is voor de politiek ‘zal moeten blijken’, aldus de premier. Volgens hem hebben nieuwe partijen in het verleden geleid tot ‘verrassingen en teleurstellingen’.
Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) zei in een reactie af te wachten wat de boodschap van De Vries wordt. Op de vraag of hij niet bang is dat de misdaadverslaggever in zijn eventuele nieuwe functie met geheime dossiers op de proppen komt, antwoordde Remkes: ‘Als hij geheime dossiers vindt, kan hij zeker als Kamerlid maar één ding doen: terugbrengen’.
Uit een enquête vrijdag onder ongeveer zevenhonderd mensen blijkt dat 19 procent van de Nederlanders overweegt op de PDRV te stemmen. Een kwart daarvan (5 procent van de Nederlanders) neigt sterk naar een stem op deze partij, zo blijkt uit het onderzoek door Maurice de Hond in opdracht van de NOS. De PRDV is een nuttige aanvulling op de politieke partijen, vindt 29 procent van de ondervraagden.
Omdat de meeste kiezers (55 procent) De Vries aan de rechterkant van het politieke spectrum plaatsen, komt zijn aanhang vooral van de kiezers die in januari 2003 VVD, CDA of LPF stemden. Ruim 40 procent van de kiezers die nu aangeven dat zij op de Groep Wilders zouden stemmen, wil PRDV een kans geven op een stem. De uitkomst van het onderzoek van vrijdag is een bevestiging van de resultaten van onderzoeken die sinds december 2003 zijn uitgevoerd over de politieke kansen voor De Vries.
Bron: De Volkskrant
Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:25 schreef MrBadGuy het volgende:
Hij heeft ook DE oplossing tegen alle files...hij wil alleen niet zeggen wat die oplossing is![]()
En Ratelband heeft zeker zelf twee nummerborden, een even en een onevenquote:Op vrijdag 29 april 2005 23:31 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zou het misschien dezelfde oplossing zijn als Emile Ratelband? Die wilde even- en oneven nummerborden om de beurt tot de snelwegen toe laten.
Hij kan een ingestudeerd verhaaltje afsteken. Maar zo gauw er vragen worden gesteld slaat hij dicht, draait hij er om heen en reageert hij defensief. Zie bijvoorbeeld de vraag over de 'gevestigde politicus' Jan Nagel.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Bij BVD komt hij iig over als een echt politicus, hij draait namelijk overal omheen en hij wil vrijwel niks concreets vertellen.
Z'n standpunten zijn ook al zo oud als de weg naar Rome.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:34 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hij kan een ingestudeerd verhaaltje afsteken. Maar zo gauw er vragen worden gesteld slaat hij dicht, draait hij er om heen en reageert hij defensief. Zie bijvoorbeeld de vraag over de 'gevestigde politicus' Jan Nagel.
De Vries is geen debater, door elke willekeurige politicus zal hij worden weggeluld. Daarbij is er geen sprake van inhoud op het moment, hij heeft wat ideeën maar kan dat absoluut niet onderbouwen.
Maar hij heeft als enige de oplossing tegen de filesquote:Op vrijdag 29 april 2005 23:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Z'n standpunten zijn ook al zo oud als de weg naar Rome.
Sociale dienstplicht -> Fortuyn
Legalisering softdrugs -> D66 (al bijna 30 jaar)
Verhoging ontwikkelingshulp -> SP
de magie van een bekende nederlander. net als mensen die denken dat roosjes en bonbonnetjes uitdelen de problemen in nederland oplost.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe kunnen mensen nu al 'sterk neigen' naar een stem op prdv terwijl er nog helemaal niets bekend is van een partijprogarmma?
Hoe dom ben je dan?
quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar hij heeft als enige de oplossing tegen de files![]()
Raar dat ie dan bij een inhoudelijk programma gaat zitten.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Bij BVD komt hij iig over als een echt politicus, hij draait namelijk overal omheen en hij wil vrijwel niks concreets vertellen.
Da's een beetje het probleem sinds Fortuyn, elke boerenlul denkt tegenwoordig in een keer twintig zetels binnen te kunnen slepen. Ze kunnen wat dat betreft beter een voorbeeld nemen aan de SP, die er twintig jaar over deed om in de Kamer te komen, maar op dat moment ook een partij-organisatie had die niet bij de minste tegenslag in elkaar stort.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:38 schreef MrBadGuy het volgende:
En ook lekker als er zometeen 600.000 mensen op hem gaan stemmen, dan gaat hij namelijk niet naar Den Haag omdat hij het nu al te hoog in zijn bol heeft![]()
Als hij door Barend en Van Dorp al klem geluld wordt dan belooft dat nogal watquote:Op vrijdag 29 april 2005 23:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Raar dat ie dan bij een inhoudelijk programma gaat zitten.
Lijkt mij zeer sterk dat die Peter Repelsteeltje de Vries, Klaas Zonnebank, Judas Nagel en Bram Peter op 1 lijn zitten.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:43 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Da's een beetje het probleem sinds Fortuyn, elke boerenlul denkt tegenwoordig in een keer twintig zetels binnen te kunnen slepen. Ze kunnen wat dat betreft beter een voorbeeld nemen aan de SP, die er twintig jaar over deed om in de Kamer te komen, maar op dat moment ook een partij-organisatie had die niet bij de minste tegenslag in elkaar stort.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gaat gebeuren als PRDV meedoet met verkiezingen, en vervolgens op twee of drie zetels blijft steken. De Vries heeft er geen trek in, en Nagel blijft weer over met goedbedoelende types als Haitske van der Linden en Fred Teeven. Of zal Nagel zelf nog oren hebben naar een Haagse loopbaan.
Ben eigenlijk ook wel benieuwd of Bram Peper nog een rol gaat spelen in deze club.
Nou ja, De Vries heeft dankzij zijn programma zichzelf een geweldig imago kunnnen aanmeten op het gebied van veiligheid. Niet geheel onterecht natuurlijk. Sommige mensen die veiligheid als een belangrijk onderwerp zien, die denken dankzij zijn programma wel een beetje te weten hoe hij erover denkt. Maar belangrijker: ze hebben vertrouwen in de persoon Peter R die op het gebied van veiligheid zaken kan bewerkstelligen. Het is niet meer puur een ideologie of een verkiezingsprogramma waar ze op stemmen.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe kunnen mensen nu al 'sterk neigen' naar een stem op prdv terwijl er nog helemaal niets bekend is van een partijprogarmma?
Hoe dom ben je dan?
quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als hij door Barend en Van Dorp al klem geluld wordt dan belooft dat nogal wat![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |